告诉我你不升级Windows10的一个理由？

提到电脑操作系统，我们首先想到的应该是Windows，其中的Windows7系统更是受到我们国内用户的好评，装机率是远远超过了其他的系统，甚至比Windows10系统更流畅。

而我们现在购买的笔记本，基本全部都是支持Windows10系统的，可是用起来到底是什么样的呢？这里我就说一下自己的感受吧，以前并没有怎么接触过笔记本电脑的，对于它的设置、功能也并不是很了解。

当时自己买这款笔记本的时候，就是为了做自媒体。因此对它的要求并不是那么的高，处理器至少是intel i5吧，其他的就没有那么在乎了。买回来使用的时候，感觉还是不错的。

不过用了没有多久，是收到了系统更新的推送的通知。由于在这方面并不是很懂，也就没有多想，况且这个还是自动更新的，都不需要自己点击下载。到后面是更新更着就出现问题了。

出现什么卡顿、有杂音等情况。好在这些问题并没有持续多长时间，慢慢的就没有了，也可能是系统升级以后优化了吧。然而在今年的时候，是出现了一个严重的问题，看视频时，屏幕出现闪屏。

遇到了这样的情况，自然是第一时间网上搜寻解决办法，可网上说的基本是把问题归咎为显示器了。具体的状况是这样的，用它看视频的时候，不会出现闪屏，因为这并不是全屏观看。

当全屏观看的时候，右画面是出现闪屏，不时的就闪一下，修改屏幕刷新率也没有多大的效果。但是退出全屏以后，画面又是正常的。那段时间肯定是非常无语的，估计去维修店也没用了。

也就没有再纠结这个问题了，现在这个问题没有了，很大的可能是系统更新的修复吧。如果真的是屏幕问题，那不应该是只出现几天时间。有了这个经历以后，就想着干嘛要升级Windows10系统呢？

让它保持一个稳定的运行不是更好吗，可惜的是买的是家庭版，设置了以后还是会自动更新，也可能是不会玩这个电脑，不懂它的设置，大神的你能不能支一个招，让系统不自动更新呢？

另外对于Windows10系统，是非常不建议更新的，更新的时间长不说，你还不知道会出什么事情，甚至还影响我们的正常使用，你们是这么认为的吗？

Windows11来了！你会选择更新么？

1，硬件需求只是门槛的一部分，更多用户被挡在TPM2.0这块儿。

2，升不升级，取决于你对电脑的硬性需求，如果你的电脑是营生工具，不建议着急跟风，不稳定的系统很可能在前期测试阶段给你带来无数不可预判的糟坑，冒然升级等于给自己的工作找麻烦。忍！

如果你电脑只是平时娱乐看片打游戏的东西，你乐意折腾没人管，能上就上呗，毕竟这次微软升级是想对标苹果的，升级的地方不会不痛不痒，里面有个可以商店装安卓APP是最让人兴奋的一个功能了。

额外说下那些被TPM挡住的用户——

不过这部分用户，手里的电脑都太老了。其实在2017年装的主流PC，一般都能通过window11验证，可以升级。

最简单的方法是去微软官方网站看看，目前只要你是win10系统，直接访问之后就会跳出来一个最低系统要求和经过检验，你的电脑是否满足可以升级win11条件的检测结果。

下图这种，绿色对号都给你打上了，基本上可以无脑升级了。

如果你是被TPM挡住，那么可能需要进入电脑bios打开tpm选项，下图是我最近618装的一台新PC台式机，主板是微星的X570，进入bios按F12，点setting后，选trusted computing，然后就可以看到下面这一项了，第一行选择enable之后就可以F10，enter重启了。此时tpm这一项就打开了。

如果你电脑不支持tpm，那就只好忍痛不升。

目前iPhone7的系统是10.3.3，给我一个升级iOS 11的理由？

在今年WWDC开发者大会中首次公开亮相，9月20日正式发布之后，今天苹果官方首次在App Store支持页面公布了系统占比的相关数据。根据11月6日对App Store的最新统计数据，iOS 11分支的系统占比已经达到52%。

这和此前第三方分析机构Mixpanel公布的数据存在一些差异，此前 Mixpanel表示iOS 11的装机量占比达到66%。根据苹果官方数据显示，依然还有38%的用户在使用iOS 10系统，10%的用户在使用更陈旧的版本。

可以很明显的感受到iOS 11的升级率要慢于iOS 10，但可以肯定的是随着时间的推移会有越来越多的用户升级至最新版本。

谁能给我一个购买macbook的理由？

在悟空问答上的630个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

---

题主的需求：不做视频、不做音乐、不修图、不办公、不是程序员，只是看电子书和炒股。坦率地讲，这样的需求基本上就告别笔记本电脑了，有这个钱买一个iPad Pro或者大屏幕的旗舰手机不香么？方便携带，方便看视频。当然了，如果题主真的想要体验一下MacBook，那么你购买之后会有如下几个体验。

出色的工业设计和质量

苹果在消费级数码产品领域，工业设计方面一直都是标杆存在，基本上对手只能抄袭，无法超越。苹果工业设计之所以优秀，主要的核心是“舍得用料”。我们举个很简单的例子：苹果2019年的手机旗舰产品iPhone 11，C面的玻璃背板，材料成本就是50美元，还不算苹果为此专门购买的几千台加工设备。什么概念呢？50美元，这是一枚中端处理器的价格，而三星和华为，在背部面板的材料上花费只有苹果的一半。

MacBook也是一样的。如今的MacBook从大体的设计层面，延续了乔布斯时代的Unibody一体成型化技术的工艺。用CNC机床将一整块铝板雕刻成为机身，整体看起来浑然天成，没有任何缝隙，而且环保利于回收。铝材质本身也相对较轻，导热性强利于散热。而苹果当年为了这个铝制机身花费的代价是直接买断了供应商5年的产能，只能够给苹果供货。所以在当年，MacBook Pro 和 MacBook Air两款机器在设计上领先同类产品。

因此MacBook即便是在如今的笔记本电脑市场，设计方面依旧是标杆性的代表，无论是Pro还是Air，花费更贵的价格，触摸到更好的设计。当然伴随着更好的用料以及制造工艺，MacBook的质量就变得非常可靠，正常使用的情况下，平均寿命一般都在5年以上，这里的寿命不是说可以开机，而是依旧可以保持高性能运转。

大学四年我自己当时使用的2014款MacBook Pro，四年的时间只出现过两次问题：一次是自己装虚拟机把系统底层弄坏了去售后重新装了驱动；另一次是第三年电池老化花了400元换了一个电池。除此之外没有出现过任何问题。现在换到了2019款16寸的MacBook Pro，我感觉可以战5年。

稳定的系统和用户体验

我非常不理解一个现象：买了MacBook之后刷Windows系统......这件事在我眼中真的就是暴殄天物。为什么MacBook售价会这么高？不仅仅是出色的用料，实际上同样的价位，你去Windows阵营可以买到配置更加优秀的笔记本，而且做工还不错。无论是戴尔、惠普、ThinkPad还是Surface。

实际上MacBook售价之所以这么昂贵，其核心并非硬件，而是Mac OS操作系统。相比起Windows系统，苹果的操作系统更加稳定，更加流畅，更加便捷。

稳定在于系统本身很少出现Windows那样进程卡死的状况，甚至是蓝屏。坦率的讲用了这么多年的MacBook，我从来也没看见过苹果蓝屏（实际上是灰屏）的界面。电脑你不用关机，不用重启，不使用的时候合上待机就可以。

流畅在于系统本身对于运存和进程的管理机制。苹果拥有出色的内存压缩算法，可以优先将系统资源调度给正在运行的程序，而后台程序只保留推送。我曾经做过实验：同样用i5+8+256配置的MacBook Pro和Surface Pro，运行Pr导出一段3分钟的1080P视频。Surface Pro用了12分钟，而MacBook Pro用了8分钟。

便捷在于Mac OS的很多快捷操作手势。这个东西无法言传，只能用户自己体验过后才能够清楚。Mac OS上，苹果增加了很多快捷的操作手势，用户可以非常方便的增添桌面，切换应用，非常流畅。并且MacBook的触摸板，操作手感实际上要比鼠标更好。我自己作为产品经理，平常用Sketch画高保真设计稿，压根就不需要鼠标这个东西......

仅限于生产力需求者购买

不过，话说回来，MacBook虽然好，但是也并不适合所有人。首先有一个最大的缺点就是：不能玩游戏！！！哪怕你购买的是两万的i9+16G+1TB版本的顶配，顺带将内存升级到64G，将显卡升级到8G。你刷一个Windows系统依旧跑不好目前市面上主流的游戏，因为MacBook散热不行，哪怕是顶配的独显Pro系列，也是单散热管，别说压i9了，我目前手中16寸 4G独显+i7的配置，光是运行作图软件，TouchBar那个地方已经烫得不行了。

Mac OS本身压根就不支持目前的主流游戏之外，还有一些专业的工程软件，金融软件，包括很多公司自己内部的系统软件，也都不支持。虽然市场上说Mac OS确实是全球第二大的桌面端操作系统，但是Windows的地位绝对无可撼动。所以如果你有任何一项我上面说到的需求，千万不要购买MacBook，谁买谁后悔。

实际上MacBook和Mac OS本身，主要还是给设计类需求的用户准备的。比如说平面设计师和视频剪辑师，MacBook出色的屏幕调色，以及系统的色彩管理，都是Windows阵营望尘莫及的。应该是普通消费者能够买到的最好的屏幕，没有之一。还有系统本身的稳定性，也是程序员的最爱。轻薄的机身和长时间的续航，也深受办公白领和出差人群的喜爱。

---

当然了，苹果也非常清楚，有一部分用户实际上并不需求笔记本，大屏幕最大的用处就是看视频，刷网页，玩玩游戏。因此苹果从2018年开始就一直在调整iPad产线，将iPad OS独立，开发独立的App生态，这样一来，也就满足了那些并不需要笔记本产品的消费者。