中国说不，究竟尴尬了谁？吴谦：遏制中国是不可能完成的任务

内容导航：

中国说不，究竟尴尬了谁？吴谦：遏制中国是不可能完成的任务

日本要和平解决钓鱼岛.作为中国人要说:不.只有把钓鱼岛归还中国,才能坐下谈.................

中国为什么一边和日本合作,一边说不要忘国耻不矛盾吗？

美国为了遏制中国的发展，曾经掀起过哪些事端？

一、中国说不，究竟尴尬了谁？吴谦：遏制中国是不可能完成的任务

“To Contain China, Mission Impossible！”简短的话语，虽然语气平和，却不容置疑。抑制中国发展是不可能完成的任务，中国再次说不，究竟尴尬了谁？1月28日的国防部新闻发布会上，发言人吴谦的一番话让人不禁热血沸腾。纵观新中国的发展史，从嘉兴南湖到跨过长江，从鸭绿江边转战老山，中国军人用血肉铸成了坚不可摧的钢铁长城，中国共产党的每一步都是在对手的围追堵截、针锋相对的斗争中加钢淬火，最终浴火重生。

作为深受儒家思想影响的中国人，在2021年的今天，吴谦再次放出豪言底气何在？除了人民军队的血肉之躯，还有哪些底牌？其实从吴谦的发言中就可以看出一二。有记者问，歼-20是否已经大批量入列，语言管理大师吴谦虽然未正面回答，却客串了一次时间记忆大师，从首飞至今已10周年，作为备受瞩目的新一代主力战机即使稍有瑕疵，10年的磨合也足以改变一切，何况中国的武器研发向来是列装一代，研发一代，规划一代，或许中国自己的第五代战机已经在路上。

此外，军官法的改革也进入新的阶段。作为军改的重要环节，这标志着北京近5年的军事变革已经接近尾声，新架构、新编制、新装备……战斗力的生成模式发生了根本性变化，即便新架构下的作战指挥或许会稍显生硬，但必然更加适应新的信息化战争需求。从冷兵器时代一路战火不断的中华民族，从不缺少战争的指挥，《孙子兵法》比起被外国无数军人奉为圭臬的《战争论》早了不知多少年。或许新生成的战斗力，新型人民军队也正渴望着一场小规模的现代化战争，用以检验改革成果。从吴谦介绍的军事训练情况来看，解放军现在的军事训练重点已经放在待战练兵，从东海对台，南疆对印，南海热点纷争不断，人民军队的训练着眼应对现实威胁，从应急、全时、随机的角度出发，基本就差直接明牌发布国家军事动员令，这样的训练标准，类似的训练表述在以前是绝无仅有的。

与此同时，此次发布会上吴谦对台态度也值得品味，态度不仅是和外交部发言人般一如既往地强硬，更是透着几分枕戈待旦的凌厉和战略上的藐视。在前几日，解放军连续两天出动战斗机、轰炸机、反潜机等共28架次进入台湾西南空域训练的背景下，台湾“嘴炮”依旧表示解放军如果想攻占台湾，必须要出动100多万人，而解放军根本无力运输这么大规模的军队。蚍蜉撼大树，可笑不自量。这样幼稚的思维逻辑已经沦为国人的笑柄，成为茶余饭后的笑料。试问，人民军队现役总额不过200万人，那么开坦克吊桥、游泳池里训练的“菜”军，有何德何能需要过半兵力去攻击。当然，过刚易折的政治智慧，久经外事考验的吴谦比谁都懂，发布会上吴谦隆重介绍了一名叙利亚的军医。来自叙利亚，在中国学医，毕业后在大马士革的医院的科室担任副主任，并在此次新冠肺炎疫情中救死扶伤。这样的经历无疑是对中国和平发展战略的最佳佐证，更是对新冠肺炎中国背锅论的有力回击，并和美国在叙利亚的行为形成了鲜明对比，高下立判。一边是屠刀，一边是白衣；一边是恶魔，一边是天使。

你所破坏的是我保护的，不用自吹自擂，公道自在人心。这一点从美国日益疲软的世界影响力和号召力可见一斑。此情此景，或许拜登只能一边潇洒地挥手，一边淡定地给自己打气，“good，bye！”

一、日本要和平解决钓鱼岛.作为中国人要说:不.只有把钓鱼岛归还中国,才能坐下谈.................

钓鱼岛诸岛
日本“不愿意屈从中国之下”的情绪流露
刘刚(日本冲绳大学教授)：钓鱼岛问题对中国来说非常难。首先它由日本实际控制着，其次是日本社会有一点“穷途末路”的感觉，不是说日本要掉下来了，而是日本这个民族的“岛根性”很强，不愿意在东亚屈从于中国之下，这就是明治维新以来的问题。但是，实际上日本的经济已经掉在中国之后了，日本人就非常不愿意。他们最终找到了钓鱼岛问题。他们炒作钓鱼岛问题不仅仅是海域的问题，或资源的问题。就右翼来说，他们是想扭转日本的政治方向、国家方针。很明显的，钓鱼岛炒作中都有一个影子在晃，就是日本的国粹主义、民族主义在泛起。日本民众在这个方向上走得非常快，情绪流露得非常饱满。
本质上是中美之间的较量
彭光谦(中国政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长、少将)：我们要思考一个问题：怎么认识钓鱼岛的问题？钓鱼岛问题不是一般的历史遗留问题，也不是一般的领土主权和海洋权益纠纷的问题，它有更深的或者更全面的战略内涵，是我们要把持的战略底线。至少有三个问题可以跟大家一起探讨。
第一，它为什么不是一般的主权问题？钓鱼岛问题是二战胜利成果的维护与否定的问题。如何对待二战胜利成果，美国起了不好的作用。当年美国把钓鱼岛私相授受给日本，留下了今天的祸根。美日在这个问题上是有共同利益的。在这个问题上我们要争取国际正义，不光是我们的领土主权问题。
第二，钓鱼岛问题本质上是中美之间的较量。钓鱼岛问题凸显，很重要的大背景就是美国的军事战略重心的东移。石原也是看到了这个大气候。美国战略东移对日本来说，为他们找到了一个机会或靠山。美国也乐于把日本放出来牵制中国，把它作为东移的棋子。钓鱼岛问题也是美国对中国的试探。
第三，钓鱼岛是台湾管辖的，钓鱼岛问题是台湾问题的一部分，钓鱼岛问题不解决，台湾问题不能最终解决，它跟中国的统一和民族复兴大业统一联系在一起的，它不是不长草的地方，就算一根草都不长，我们也不能丢。
李杰(中国海军研究所研究员、大校)：钓鱼岛问题的实质，是美国既想利用日本牵制中国，也想利用中国牵制日本。美国在亚太地区的总体战略是美日联手拉拢周边小国，搅乱海洋局势，遏制中国。它是想把所有国家调动起来，都来互相牵制，使整个西太平洋地区都不得安宁。认清钓鱼岛问题的实质在中美非常重要。最后的解决恐怕就是需要中美双方坐下来谈。
保卫钓鱼岛就是维护雅尔塔体系
李薇(中国社科院日本研究所所长)：日本现在不愿意跟我们谈其他的，说到钓鱼岛的性质，日本就强调是个法律问题，在官方的公开场合还特别强调。我们说它不仅是法律问题，或者说它不可以单纯的从法律的角度解释这个问题，它是历史遗留问题，要靠证据解决。但日本人非常害怕证据，在他们的官方梳理或者是一些退休官员写的关于领土岛屿之争的论文中，都可以看出他们非常害怕谈这属于历史问题，他们就要求用法律解决，而且他们认为国际法支持实效支配。
我们在宣传上要注意，这不是单纯的法律问题。因为日本是在1895年1月份窃取的钓鱼岛，而在此之前它已经窥视了多年，一直不敢动手。为什么到了1895年1月份才动手，那是因为甲午战争中国的败局。在废除《马关条约》将台湾归还给中国的时候，钓鱼岛可以不归还吗？说不过去。所以我们要强调这是在同一个甲午战争的时段，在同一个战争的区域内，在同一个掠夺性的战争内，它是同一个整体行为，是不可分割的，必须随着《马关条约》归还中国。钓鱼岛问题发生的本源在哪儿？是法律问题吗？是历史问题，是战争造成的。
我们还要强调有关日本人战败处理的国际政治文件不支持日本对钓鱼岛的主权主张，这要说得非常充分。明年是《开罗宣言》签署的70周年，我们应该利用这个机会。我们要重申世界反法西斯战争的成果，要从这个高度来处理战后遗留的问题，包括钓鱼岛。我们可以引用宣言里的很多东西，即便是美国对日占领的时候，1946年1月发表的一些文件，都证明了钓鱼岛不是日本的。
在世界反法西斯战争问题上，我们跟美国作为战胜国，是在一条战线上，美国在钓鱼岛问题上不选边就已经是有问题了，我们在开国际会议的时候要把美国拉过来。美国现在一再表态《美日安保条约》适用钓鱼岛，我们可以说这是他们的双方条约，不应该适用于第三国，这有损于世界反法西斯战争的成果。我们在著书立说的时候，要说明，对钓鱼岛问题的判断是对历史问题和世界反法西斯战争的判断，上升到这个高度更有利于我们争取更多的国际支持。

二、中国为什么一边和日本合作,一边说不要忘国耻不矛盾吗？

不矛盾。
合作，是互利共赢，发展经济，对两国人民都有好处。与西方国家合作也是如此。
不忘国耻，可以让我们记住历史教训，时刻提防那些狼子野心的鬼子，曾经的日本鬼子和八国联军鬼子，对中国人民犯下滔天罪行，我们当然要警惕。这些年，看看新闻就知道，美国日本和西方，有很多势力处处遏制中国，他们亡我之心不死。

三、美国为了遏制中国的发展，曾经掀起过哪些事端？

银河号事件，公然拦截中国的正常商船，可以说是中国海军和外交的失败。
台海冲突，在中国试图统一台的时候，悍然派出了两艘航母干预。
应该说，自从苏联解体后，中美的十年蜜月期结束，接着，美国开始全力压制中国，而进入新世纪后，随着中国经济发展，又在南海、钓鱼岛的问题上，不停的兴风作浪。
比如菲律宾，没有美国支持，不至于闹得那么大。
应该说，美国试图用各种方式，让中国和平发展的脚步停止。现在，正是中国突飞猛进的时刻，比如，在高铁上，中国和日本不停的竞争，在国际上，有胜有败，但双方的技术已经没有差距了。
比如手机，在印度，中国的手机品牌和三星，苹果激烈竞争，已经占据上风。
正是高科技爆发的关键时期，这个时候，任何一场冲突，都可能造成负面的影响。不过，中国的战略定力也很强，那区区一批人的混乱，对大局无碍：
不管他怎么乱，对中国大局，真的没有影响。
不过是美国谈判的时候，多了一张牌而已。