Discussion写作模板：从3分、5分到10分

内容导航：

Discussion写作模板：从3分、5分到10分

英国论文写作中的Discussion要怎么写呢？急求擅长的朋友帮忙指点。

留学Essay Discussion怎么写？

如何写好Discussion

一、Discussion写作模板：从3分、5分到10分

Discussion是论文中至关重要的部分，里面要解读研究成果，对比他人研究，证明自己论点，说明研究意义。可以说文章能投几分，这货是关键，怎么写？听小编慢慢道来。

Discussion是科学论文的精髓部分，也是最难写好的部分。写得好画龙点睛，写的不好画蛇添足。很多小伙伴在写作的时候，前面哀梨并剪，行云流水，一气呵成。可是一到Discussion，便如泰山压顶，窒碍难行，把好好一篇冲5分的文章拖垮至3分！文章Discussion怎么写才能3分变5分？

3分变5分的Discussion写法

在写作之前，必须要理清思路，合理设计讨论内容和架构。Discussion结构包括陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向。

Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？

其次，将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。

接着应该讨论自己的研究"表明"什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。

写好之后回顾一下，保证思路理顺，逻辑清晰。若没有信心，可以给讨论部分加一些小标题，不但重点突出，也能够帮助读者迅速把握Discussion的思路。

Discussion结构和思路有很多，以上结构适合大多数研究论文，按照这个写作能够降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量，自然能保住5分的宝座。当然这个结构并不是万能的，只能算是个中庸的写法（针对3-5分的SCI），下面介绍高水平写法（针对高分SCI），有高追求的童鞋可以效仿之。

10分以上高水平写法

所谓高水平，就是因为我们要讨论的不是一个结果说明了什么，而是一个结果对领域内一个科学问题的认识和看法产生了什么变化。如果是随便一个其他领域的文章，让写高水平的discussion那是绝对写不出来的。主要是因为，你要对整个领域有深刻的了解，才能知道一篇文章讨论什么样的话题最高级。

比如说你研究了一个分子，发现它是抑制癌症的，但是它以前被报道是促进癌症的，这时候如果我们只围绕该分子是不是抑制癌症进行讨论那就是很一般的discusstion写作，如果我们能从它的拓扑结构，或者不同的信号通路，不同的生化反应的诱发契机等方面讨论，才有可能是一篇高水平的讨论，因为它能为读者带来思路上的启示。我们来一篇10分以上SCI的Discussion的写作案例

可以看到，一篇好的Discussion不仅条理清晰，而且语句流畅，简单清楚的对研究内容进行总结外，对与前人已得成果的比较、研究成果的不足、该研究的可取之处，都做了详细而明确的描述。最后，还会对研究进行拓展，从研究方向，研究内容，研究成果等方面做出大胆的设想，为以后的深入研究提供借鉴。

Discussion万能写作模板

最后，这里就给大家献上Discussion句型模板，让你离高分SCI更近一步。

DISCUSSION具体内容

A. 本研究的成果

B. 同其它研究比较

C. 结果中的差别

D. 研究的意义

E. 未解答的问题及今后的研究方向

一、在提出自己的观点时

(1)如果观点不是这篇文章最新提出的，通常用We confirm that…

(2)对于自己很自信的观点，可用We believe that…

(3)通常，由数据推断出一定的结论，用Results indicate, infer, suggest, imply that…

(4) 在极其特别时才可用We put forward (discover, observe)…"for the first time"来强调自己的创新…

(5) 如果自己对所提出的观点不完全肯定，可用：

①We tentatively put forward (interpret this to…)

②The results may be due to (caused by) attributed to resulted from…

③This is probably a consequence of…

④It seems that…can account for (interpret) this…

⑤It is possible that it stem from…

要注意的是， 如果通篇为(1)和(5)，那这篇文章的意义就大打折扣。如果全是(2)，肯定会遭到置疑。所以要仔细分析自己成果的创新性以及可信度。

二、用好连接词能使文章层次清楚，意思明确

常见的连接词有：However, also, in addition, consequently, afterwards, moreover, Furthermore, further, although, unlike, in contrast, Similarly, Unfortunately, alternatively, parallel results, In order to, despite, For example, Compared with, other results, thus, therefore……

叙述两种观点，要把它们截然分开AA put forward that…In contrast, BB believe or unlike AA, BB suggest or On the contrary (表明前面观点错误)

只表明两种观点对立，用in contrast BB…

两种观点相近,可用AA suggest…Similarly, alternatively, BB…or Also, BB or BB also does…

表示因果或者前后关系可用Consequently, therefore, as a result…

表明递进关系可用furthermore, further, moreover, in addition…

三、对于文章的不足进行总结

(1)研究的问题有点片面：

It should be noted that this study has examined only…

We concentrate (focus) on only…

We have to point out that we do not…

Some limitations of this study are…

(2)结论有些不足：

The results do not imply…

The results can not be used to determine (or be taken as evidence of)…

Unfortunately, we can not determine this from this data…

Our results are lack of…

(3)可能采取的手段：

Not with standing its limitation, this study does suggest…

However, these problems could be solved if we consider…

Despite its preliminary character, this study can clearly indicate…

来源：解螺旋

医学科研干货免费下载，请点击这里关注“肽度时界”公众号，关注后回复“指定数字”获取：

1.医学科研实验常用protocol--回复“001”领取

2.质粒图谱大全--回复“002”领取

3. 医生晋升方法/执业医生题库/晋升程序与制度/考试口诀等--回复“003”领取

4.中国互联网预约挂号服务市场专题研究报告2016--回复“004”领取

5. 科研必备软件（12大分类50款）免费下载 --回复“005”领取

6. 2016年全球二代基因测序行业投研报告 --回复“006”领取

7. lncRNA超级干货（68篇文献免费阅读） --回复“007“领取

8. SCI论文超级干货合集（SCI论文写作技巧+配图软件+施一公大咖经验+文献检索+SCI经验书籍） --回复“008” 领取

9. 中国移动医疗市场年度研究报告2016 --回复“009”领取

10.信号通路与信号转导系列文件+Cell网站细胞信号通路图（超多干货）--回复“010”领取

一、英国论文写作中的Discussion要怎么写呢？急求擅长的朋友帮忙指点。

常见的英国论文Discussion写作问题有：
1、过分夸张或赞美自身的工作；
2、进行过多的文献综述；
3、不必要地重复引言中提供的研究背景；
4、重复给出结果部分中的数据；
5、讨论冗长，篇幅过长。

实际上，Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作，下面是51due为大家整理的一些建议，希望能对大家有所提升：
1、讨论部分，应以阐述研究的主要发现作为开头，或者在此重述、改述文章的假设和目的，切勿以研究课题的一般性陈述作为开头，或者仅仅是重复引言部分的论述；
2、在讨论部分的起始句之后，可以进一步给出该研究的细节；
3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献，既不夸张也不低估，务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展；
4、将本研究与已发表的文献进行比较；
5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献，研究论文并非是文献综述；
6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中，通常不适合引用图表；
7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明；
8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾，并包含对于进一步研究的建议。

二、留学Essay Discussion怎么写？

　　Discussion，也是essay写作中最头大的一部分。很多留学生都写不好discussion，那么应该怎么解决这个问题呢？下面就跟小编一起来看看吧！

　　（1）首先回应前言最后一句话，也是就是本研究要解决什么问题，讨论第一句首先说有没有解决这个问题。一般情况当然是解决了，没解决就不这么写了。

　　（2）接下来分段讨论，如何解决的，从不同角度分析。根据研究设计来。

　　（3）然后与前人研究比较本文有何异同。这里可与前言呼应，前言大概提了有哪些论文发表，得出什么样的结论，讨论中就可展开，具体比较研究方法，研究对象等有哪些异同，我们这么做得出这样的结果有什么意义等等。

　　（4）最后是结论，本文通过一个怎样的研究得到了什么结论。这里的原则是别人不看全文，直接拉到最后一句能够知道梗概，能够直接拿去引用，可以想想自己要是引用本文会怎么说。

　　举例：

　　(1)Main message,which answers the question posed in the introduction section and includes the main supporting evidence.回答你在引言中提出的问题，并给出证据。

　　Our data support the hypothesis that taking aspirin or other non-steroidal anti-inflammatory drugs protects against the development of colorectal cancer and suggest that it does so by reducing the prevalence of colorectal adenomas.

　　看到这里，读者会想知道你是如何论证的，这时候你正好可以把你的研究的有点和不足列出。

　　(2)Critical assessment,that is,opinions on any shortcomings in study design,limitations in methods,flaws in analysis,or validity of assumptions.研究设计中的不足，方法的缺陷，分析的错误，假设的有效性等等。Logan et al.列出一个小标题bias and confounding.

　　(3)Comparison with other studies,where inconsistencies are discussed.比较与其他研究的异同。

　　从最重要的发现开始讨论，接下来次重要的，以此类推。

　　从你最重要发现开始讨论，先说与你研究最接近的，然后是不太一致的，最后是相冲突的。

　　始终讨论相同与不同，如果无法解释冲突的结论，可以建议通过设计新的研究来解决这个问题。

　　(4)Conclusions,that is,comments on possible biological or clinical implications and suggestions for further research.说明可能的生物学或者临床学意义，指明下一步研究方向。

　　几个注意事项：

　　1.不要评价结果，只需客观展示即可。

　　2.避免声明优先性。首次，第一次，首个等等，这样的话尽量避免。

　　3.参考文献不要耍花招。回答来源于HotEssay，

三、如何写好Discussion

“Discussion作为SCI论文的一个重要部分，毋庸置疑，一个好的Discussion，可以帮SCI论文加分。所以，作者必须了解Discussion该如何写，这尤为重要。”
国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》（UniformRequirements for Manus Submitted to Biomedical Journals）对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：
1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；
2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；
3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；
4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；
5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议。
除了要根据编辑委员会的要求进行写作，作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发，这是讨论得以为论文加分的重要一步。而讨论的深度和广度该如何写呢？
首先，选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。
对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性;(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种(从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等)。
当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性!就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。
Discussion要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。
应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。
最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。