iPhone 13系列信号最全测试：真的痛改前非了吗？

内容导航：

iPhone 13系列信号最全测试：真的痛改前非了吗？

iPhone13的信号，真的翻车了吗？

iPhone13值得换吗？塑料天线下的加持 信号会更烂吗？

iphone13官方承认信号差

一、iPhone 13系列信号最全测试：真的痛改前非了吗？

最近几年，iPhone手机信号差似乎已经成为了一个永恒的定理，即使是最坚定的果粉在提到iPhone手机的信号时，都可能会忍不住吐槽一句：“信号是真的差”。为了改善信号问题，苹果甚至愿意与高通和解，支付高额的和解金来换取与高通的合作，以便在iPhone 12上能够使用高通的基带。

在此之前，有不少声音认为iPhone X之后的信号问题，基本上都是英特尔基带的锅，而在更换高通基带后信号问题将会得到解决，那么真的如此吗？从结果来看，iPhone 12开始换用了高通的X55基带，信号表现确实比之英特尔基带更好一些，不过对比同样采用X55基带的安卓手机，依然是弱了不少。

所以，除了基带本身的问题外，iPhone在信号设计上也依然存在着不少缺陷，比如一直备受诟病的天线设计问题。此外，iPhone X之后的iPhone手机都采用了全面屏设计，苹果在扩大屏占比缩小刘海的同时还希望能够继续降低手机的厚度，而代价就是手机内部的空间更加紧凑，几乎没有给天线留出多少净空区域，导致信号强度受到影响。

理论上来说，iPhone 13对比iPhone 12在外观设计上并没有太大的变化，所以两者的信号表现应该是差不多的。不过，iPhone 13系列换用了高通的新一代X60基带，而且苹果官方声称iOS15系统针对X60基带做了特殊优化，将带来更好的信号表现。

为了一探究竟，小雷决定实测一下iPhone 13和iPhone 13 Pro的信号表现，作为对比，OPPO的Find X3 Pro也作为安卓旗舰手机的代表参与了测试。有网友可能想问：为什么不用华为？实际上小雷手上确实有一台P50 Pro，但是奈何只有4G网络，与5G手机作为对比压根无法控制变量。

而且Find X3 Pro作为OPPO今年的旗舰手机，Find X3 Pro在信号方面的表现也是安卓阵营中的顶尖水平，足以作为参照物使用。在本次测试中，小雷选择了室内（办公室）、室外、城中村、地铁和地下车库五个场景，算是大家日常比较高频率出入和停留的地方，其中地铁和地下车库的信号，一直都是不少iPhone用户头疼的问题。

测试数据方面，小雷统计了信号强度、上下行网速测试、游戏延迟测试、网页打开时间、视频加载时间等数据，尽量从一个普通用户的角度，还原日常的使用场景。那么在这次测试中iPhone 13和iPhone 13 Pro能否带给我们惊喜呢？

网络测试

首先来看看信号强度，iPhone 13和iPhone 13 Pro的信号强度数据来源于iPhone自带的信号检测机制，在拨号盘输入“*3001#12345#*”即可查询，而Find X3 Pro的数据则来自App“泰尔网测”，这是一款由泰尔实验室推出的网络测试软件，可以实时记录基站信号强度的变化。

信号强度：

dBm越大就意味着信号强度越高（一般为负数，所以数字越小信号越好），从统计结果来看，Find X3 Pro在室内、地铁和城中村中略微领先iPhone 13和iPhone 13 Pro，而在室外、地下车库则略微落后于iPhone 13与iPhone 13 Pro。

综合来看，iPhone 13与iPhone 13 Pro的信号强度也是有着一定的差距，iPhone 13 Pro的信号表现明显更好一些。

网页测试：

在打开网页的测试中，小雷选择了百度首页来进行测试，从测试的结果来看，三款手机的实际表现其实差不多，其中Find X3 Pro有着一定的优势，但是整体来看并不大。

不过值得注意的是在办公室、地铁和城中村等人流较为密集的区域，Find X3 Pro的表现明显更好一些。

4K视频加载：

视频测试上选择的是B站的4K视频，从加载速度需求来说，应该没有别的在线视频有着更高的网速。而从测试得到的成绩来看，Find X3 Pro在所有场景中都超过了iPhone 13和iPhone 13 Pro，而iPhone 13与iPhone 13 Pro之间也确实有着一定的差距。

游戏延迟测试：

在测试游戏延迟的时候，小雷借用了腾讯《王者荣耀》的网络检测功能，并且选择同一个游戏服务器，最大程度的避免服务器波动所带来的影响，统计到的数据分别为互联网延迟和基站延迟。

最终游戏延迟测试的结果让小雷挺意外的，在基站信号强度不如Find X3 Pro的情况下，iPhone 13和iPhone 13 Pro在游戏延迟上的表现并没有明显弱于Find X3 Pro。在大多数场景下，三者的延迟基本相同，只有在地下车库中Find X3 Pro才取得了明显的优势。

上下行网速测试：

测试软件均为Speedtest，测速结点均为广州电信，从结果来看Find X3 Pro的优势十分明显，在几乎所有场景中都领先iPhone 13与iPhone 13 Pro。

在测试过程中，Find X3 Pro在进入测试后会在约2秒内提升到100Mbps以上，峰值达到300Mnps以上，而iPhone 13和iPhone 13 Pro的峰值在200Mbps左右。另外，iPhone 13和13 Pro达到峰值的时间也明显比Find X3 Pro要慢，两者的区别可能是基带的调动策略不同导致的。

在通话测试中，三款手机都可以在上述场景中自由接打电话，通话质量基本相同，没有明显的波动和干扰，至少在满足基本通讯需求方面是没有问题的。

爷青结，iPhone信号真的不差了

从测试的结果来看，iPhone在网络体验是其实与安卓旗舰手机相差不大，在多数场景下都可以给出与安卓旗舰手机类似的网络体验。特别是在大家常用的网页浏览、视频加载、游戏等方面，虽然有着些许差距，但是并不会影响实际体验，从这一点来看，iPhone 13系列在信号方面确实有所增强。

不过在地下车库等信号较弱的环境中，iPhone 13与iPhone 13 Pro却有着明显的差距。iPhone 13虽然在信号强度上与iPhone 13 Pro相仿，但是在网速测试中却连续两次无法与测速服务器建立连接，只有在第三次中才取得了29Mbps的下行速度，明显弱于iPhone 13 Pro和Find X3 Pro。

所以，基本上可以得出结论：在信号较优时，iPhone 13系列基本上能够提供与安卓旗舰持平的网络体验，而在信号较弱时，iPhone 13系列的网络体验与以前的差别并不大，基本上会被安卓旗舰手机碾压。

如果你对信号稳定要求很高，那么安卓旗舰手机依然是你最好的选择，如果你基本上只在信号稳定的区域活动，很少前往信号较差的地方或是愿意忍受短暂的断网，那么iPhone 13系列是肯定没有问题的，两者的体验并不会有明显差别。

当然，如果想在iPhone上获得最佳的网络体验，iPhone 13 Pro或是iPhone 13 Pro Max就是你最好的选择。

一、iPhone13的信号，真的翻车了吗？

近期好文

《 没想到iPhone还能这样玩，太骚了 》

《 iOS15真正的正式版，终于上线了 》

《 别在微信上发这个，我已经被拉黑了 》

《 某些国产机，你凭什么敢玩这种操作 》

关注手机圈的人，一定都记得2018年的那桩事： 苹果和高通闹掰了，高通不再出售基带给苹果。

基带关系到上网，是一台手机至关重要的组成部分， 没这玩意可不行呀。

但还好，苹果有备胎，iPhone XS和11用上了英特尔的基带。

英特尔基带体验如何呢？我们请iPhone 11用户说说吧

机哥总结了一下，就是：

后来的事，我们也知道了，苹果转而用回了高通的基带。

iPhone 12勉强跟上了友商们的节奏，用上了5G，信号似乎也好起来了。

而今年的iPhone 13呢，搭载了高通X60基带，是骁龙888的同款基带。

会数数的人，都会觉得X60会比X55好。

正当大家觉得，信号会更好的时候，网上却爆出iPhone 13的信号“翻车”了。

不仅有大V发声13信号不如12，网上有很多网友都反映说，自己的13系列信号确实很差。

虽说iPhone的信号本就不怎么滴，这本就是老生常谈的了。外挂基带或多或少要差一些，但不至于说比12还差吧？

因为就机哥这段时间的使用，是觉得13的信号比以前好的。

所以，13系列的信号到底如何呢？

但作为六号线上那位男人，只以个人感受为准是欠妥的。必须要数据和实测撑腰。

为此，机哥准备了iPhone 12 mini、iPhone 13 mini和红魔6三台手机。

首先呢，先给大家介绍一下：12 mini搭载X55基带，而13 mini和红魔6是同款X60，要说有啥区别嘛，就13是外挂而红魔6是集成的咯。

（从左至右：12 mini；13 mini；红魔6）

为了保证实测的统一性，机哥选择了一向稳定的中国移动。

测试网速的App呢，机哥选择了Speedtest。

信号测试呢，苹果这边使用系统内置的信号检测器，而红魔使用第三方网测App。

信号值呢，就是这个啦：

而在不同的区间内，所表示的信号情况也不同，具体如下：

像这张图里，信号值是-75，就代表着信号一般般。

简单来说， 数值离0越近，信号越好 。

测试开始前，还是防杠声明一下 ：手机信号跟太多因素有关系，手机的单体差异，不同省市的信号质量也大有不同。

机哥只能尽全力，保证测试条件的公正客观，最后的结果有一定的参考意义，但不能代表所有人的情况。

OK，我们开始测试。

简单测试

机哥就日常生活中，一些位置的信号先进行了测试。分别是办公室、厕所和楼道。

实测发现， 红魔6数值最高 。也就是说，在这三个地方呢，它的信号最好。

而12 mini在三个场景下的信号分别是：-90 -114 -117。

13 mini分别是：-83 -111 -115。虽然没比12 mini要高多少，但还是得承认，在这轮简单测试中， 13 mini比12 mini好 。

虽然以这个纸面数据，机哥大可直接定锤。但是机哥不是那种不负责任的人，我们还需要多测试几个场景。

电梯

电梯作为一个密封环境，手机信号在里边极易受影响。

所以，一个手机信号好不好，拿去电梯里遛遛，基本就能知道答案了。

为了更加直观，机哥将电梯内外的数值，整理在一个表上。

从图中可以看出，三台手机进入电梯后，信号都有非常大的落差。

红魔6作为电梯外信号最好的手机，进入电梯后反成了信号最差的了。而且最后还掉成了4G。

两台iPhone都保持着5G。不过根据数值还是可以看出，13 mini不论是在电梯外还是内， 信号都比12 mini好。

不过呢，机哥又想到，现在很多的电梯井里，都安装了信号接收器，已经不再像以前信号那么差了。

电梯已经逐渐摘掉了信号重灾区的帽子。

要说还有其他的信号重灾区吗，有的，地下停车场说第二，还真没人敢说第一。

地下停车场

地下停车场的环境远比电梯内“恶劣”，与电梯的铁皮相比，停车场顶上的钢筋混泥土阻断信号的能力更大。

结果呢，倒是出乎意料。机哥虽做了准备，但没想到， 12 mini一进停车场就跳4G了，红魔6倒是过了一会才掉4G。

13 mini是唯一一个，坚挺5G信号的手机，虽然信号值处于掉线边缘。

于是，机哥赶紧记录下了信号值。

不过，机哥并不只是测了个信号，而是将电梯外、电梯内和进入停车场，三个数据合一， 记录这一条路的信号变化。

以达到，尽量还原我们真实的信号变化：

结果显示，从进入电梯开始，手机的信号越来越差，直至地下停车场内，达到最差的信号值。

三台手机的情况几乎一致，唯一比较大的区别就是在电梯内。

不过呢，单纯以数值来评判，也不客观。于是机哥又做了个通话测试：

这次机哥和八弟通着电话，机哥一路坐到地下停车场。

经过机哥和八弟的实测，电梯内外的通话质量区别并不大。

但进入地下车库后，12 mini与红魔 6的通话质量就有影响了，但切至4G后就稳定了。13 mini则因为保持5G，所以通话质量并不稳定。

在地下停车场，机哥对三台机型都测了速。

（4G网络测试）

13 mini不论是信号还是网速，都 比12 mini要好 许多，虽然在下载速度上拉不开很大差距，但是上传速度多10Mbps。

红魔6虽然下载速度不快，但是 上传速度是最快 的。

因为只有13 mini有5G信号，所以机哥单独测试了一下。

Emmm，这个5G成绩有点迷...

不过，咱们正常情况下，在停车场逗留的时间不会很长。不论是开车出去，还是走路出去，时间都不会很多。

由此，机哥想到另一个地下场景。

地铁

地下停车场呢，是一个可以离开的地方，我们可以很快去室外。但如果是乘坐地铁，就没有那么“自由”了。

进站前，机哥先记录了室外信号。

站外的信号都还不错，13 mini竟然可以达到-77，是三者里 信号最好的 。

当机哥到了地铁站台，再掏出12 mini和红魔6的时候，它俩都已经掉成了4G。

还怎么都切不回5G了。

没办法，机哥只能硬着头皮，记录信号值了。

如果只看5G情况的话，13 mini的信号值才-83，另外两台手机真不至于掉成4G吧。

机哥只能把13 mini设置回4G，和另外两台一起测试。测速结果如下：

（4G网络测试）

13 mini的下载速度达到了78.4 Mbps ，而12 mini稍稍低一些。红魔6则发力过猛，俩数值比两台iPhone快。

虽然13 mini完成了5G测速，但是这个结果，没啥参考意义。

机哥一路坐到了大名鼎鼎的 体育 西路，而这时已经是下班高峰期。

择日不如撞日，这是一次测试高人流密集场所信号的机会。

人群密集场所

当然， 体育 西路地铁站是非常苛刻的环境了。因为它既是地铁站，也是人群极度密集场所。

如果13 mini能够在这环境胜出，就说明它的信号稳了。

机哥还测了地铁站外的信号值，与地铁站内的信号对比如下：

也是很奇怪的，地铁站外的信号值还没站内高。机哥又多去了几个地点，发现数据变化不大。

这一次，13 mini室外信号很差。-96的信号值曾一度掉成4G。

机哥又多测试了几遍信号，数值与-96并没有很大的区别，有两次数据还更差了。

不过有时候，信号和网络是不对等的，具体情况如何，还是要测试一下网络才行。

13 mini虽然信号值差，但是实际测速倒还不错。

这是所有测试以来，整体成绩最好的一次。但这一次13 mini呢，并没有完全领先12 mini——

室内下载速度与12 mini打平，室外的下载速度略低于12mini。而只有在室外上传速度上，13 mini才有领先。

而红魔6则是和之前差不多，下载速度一直都很快。只是在室内的上传速度慢一些，但总体都不会有很大差距。

整场测试下来，13 mini与12 mini的对比当中，13 mini基本所有指标都超过了12 mini。虽略差于红魔 6内置X60基带，但情有可原。

13 mini特别是在地铁、地下车库，都还有5G信号，可谓是高光场面。

至此，机哥最终得出： 13的信号比12要好。

不过还是那句话，机哥这个测试，仅能代表机哥的使用情况。因为信号本就是一个玄学问题。

每一次测试都有误差，特别是在地铁、人流密集场所，每时每刻收到的干扰都有所不同。

而且，信号受影响的因素远比我们想象的要多。每个用户所处的环境不同，不同运营商的信号覆盖也都不同。

但就这次13 mini的表现，还是可以接受滴 但要跟那些信号绩优生比，大概率还是比不过的。

我们知道，苹果已经收购了英特尔的基带部门，或许不久的将来，苹果也能用上自研基带。

希望到时候，能够给我们惊喜吧。

图片来自网络

二、iPhone13值得换吗？塑料天线下的加持 信号会更烂吗？

iPhone 13系列已经正式发布，与12一样，这次的产品依旧有四款，覆盖的价位段也从5199~12999元，从起售价来看，这次的iPhone 13确实要显得更“香”一点，相信大家都有这个疑惑：到底应不应该买iPhone 13？

先来简单的分析一下iPhone 13有什么变化，在外观上，iPhone 13与iPhone 12相差不大，仅仅是后置模组面积变大，13和mini把双摄变成对角配列，同时刘海面积也有缩小而已。如果你手上拿的就是iPhone 12，又对外观有强烈的需求，那确实没什么更换的必要。

但如果你拿的是11代以及之前的机型，而且资金充裕的话，买它也没啥毛病。

第二点就是配置，iPhone 13全系搭载了A15芯片，综合性能比A14强是在所难免的。但要注意的是，13和mini的A15为阉割版本，GPU仅为4核，Pro和Pro Max才是满血的5核GPU，玩 游戏 肯定后者要更强。

但如果只是拿来日常使用，和iPhone 12系列其实真没啥区别。

其次，iPhone 13系列都升级了更强的拍摄能力，尤其是它们主打的电影效果模式，在景深效果和追焦能力上确实很棒。另外，之前iPhone 12 Pro系列上的位移式光学图像防抖功能也被安排在全系iPhone 13上，如果真的对拍照有需求，换13系列肯定更合适。

还有一个比较重要的点：屏幕。这次iPhone 13 Pro和iPhone 13 Pro Max都加入了120Hz刷新率，支持ProMotion自适应技术，能在每秒10Hz~120Hz之间自由调整。虽然还没买到机器，但iOS 15+120Hz，流畅度肯定不会让你们失望。

除了以上之外，新款iPhone 13系列似乎没有太多的亮点了，最多就是增加了电池容量，顺便更换了存储容量，不过5199元的起售价都是128GB版本，这一点还是挺让人满意的。

塑料天线加持 iPhone13信号更烂了？

在开始回答上述问题前，我们要先搞明白手机天线的组成部分。其实，手机天线不单指一个零件，它还包括天线小板、同轴信号线、板载印刷线等。

理论上来讲，金属中框确实会对手机信号造成一定的影响。学过初中和高中物理的朋友应该知道金属会产生一种名为“静电屏蔽”的效应，导体外壳对其内部启到“保护”作用，使它内部不受外部电场的影响。

想要实现静电屏蔽，有一个前提条件，那就是必须形成一个封闭的回路。从iPhone 4那代开始采用金属中框，苹果自然也知道什么是静电屏蔽，所以在机身上设计了几个天线条带，从而防止其金属中框形成闭环回路。

讲到天线条带，2017年，苹果在iPhone X上首次采用LCP（工业化液晶聚合物）天线条带，这是一种新型高性能特种工程塑料，不仅可以提升天线的高频性能，还可以进一步减少手机内部空间的占用率。

目前，市面上绝大多数5G手机天线条带基本上都是LCP材质，所以，iPhone 13使用塑料天线也并不稀奇。而手机内部，载板的印刷天线、天线小板等元件，使用塑料材质也很常见。

苹果口中的塑料，可能并不是我们所认知的塑料，而是一种塑料合成材料。这就好比LDS激光直接成型技术，老早就被应用于手机载板和天线等领域。其中，LDS材料就是一种金属复合塑料，通过激光将金属和塑料镭刻在一起，即可构成手机上所需要的天线元件。

而影响手机信号的因素有很多，比如人群密集的地方，可能会造成手机网络拥堵或信号差，因为大家都在玩手机，该地区的基站负载是有上限的；再比如地铁，其本身就是处于一个信号干扰比较强的环境，即使每个站点都有设立基站，也不敢百分之百保证手机全程有信号。

所以，iPhone 13采用塑料天线并不能说明什么。

说实话，从苹果的角度来看，iPhone 13采用塑料天线，一方面可以帮助公司节约成本，另一方面则可以体现出企业的 社会 责任感，可以说是“一举两得，两全齐美”的环保策略。

但是对于用户来说，他们只在乎iPhone 13信号是否变好了，天线使用什么材料压根就不重要。此前，苹果在发布会上表示，iPhone 13采用全新定制天线。理论上来讲，相比上代，iPhone 13的信号应该会得到改善，但实际体验却不尽如人意。

昨天，随着iPhone 13系列的解禁，各大媒体发布了相关产品评测。从友媒的评测数据来看，iPhone 13系列的信号并没有得到什么改善。

比较遗憾的是，目前只有一家媒体简单测试了iPhone 13系列的信号，其余数码博主和数码媒体，对于iPhone 13系列的信号问题只字未提。虽然业内没有一套规范的手机信号测试体系，但是最基本的不同场景下，手机的信号强度以及移动网络速度的快慢，却几乎没有人去做。

众所周知，信号的强弱严重影响了产品的使用体验，这就跟手机的续航一样，如果一部手机需要一天两充，用户随时要带着充电宝出门，多少会有些不方便。

而手机信号差，带给用户最直观的感受就是不能正常接打电话；疫情期间，不管走到哪里，用户基本上都要出示 健康 码，结果每次因为手机信号太差，还要专门跑到信号好的地方，等待 健康 码成功显现后，再折返回去给相关审查人员看，这样折算下来，不仅为用户增添了额外的麻烦，手机体验起来也不是太好。

最尴尬的是，万一遇到什么急事，却因为手机信号问题无法回复消息或者接听来电的话，此时用户的心态估计已经爆炸了吧。

手机作为移动通讯工具，如果信号这块没做好，哪怕性能再强、功能再强大，也只能形同虚设，因为现在手机上大部分应用都是需要在线使用的。

与iPhone不同，安卓手机几乎很少有用户吐槽信号不行，那么问题来了，既然同为手机厂商，为什么苹果在手机信号这块一直做不好？

以前，iPhone信号差，大家把锅甩给了英特尔，现在iPhone重新用回高通基带，信号问题也依旧没有彻底解决。苹果可能知道iPhone信号差的问题出在哪里，但是出于某种原因，或者找不到更好的解决方案，以至于iPhone信号一直没能得到改善。

都说群众的眼睛是雪亮的，几个用户反应iPhone信号差，可能没有什么说服力，但是全球大批用户都觉得iPhone信号差，很显然，iPhone信号差已经成为了一个不争的事实。

苹果何时能够正视iPhone信号差的问题，又何时想到最佳解决方案，至今为止依旧还是个迷。不可否认的是，iPhone信号差的问题与苹果注重用户体验的理念背道而驰。

同样是高通基带，为何安卓手机信号没问题，iPhone信号却每年必定会成为用户吐槽的点？真是技术问题？还是苹果不重视？关于这些问题的答案，貌似只有苹果才知道，毕竟官方正面的回应，或者用实际行动证明iPhone信号并不差，或许这才是用户最想看到的吧。

三、iphone13官方承认信号差

iphone13官方承认信号差。在大多数时候iPhone 13和iPhone 13 Pro上显示的基站信号强度确实都弱于Find X3 Pro，从这一点来看，iPhone 13的信号强度确实弱于Find X3 Pro。

如今的 iPhone 13 因为要搭载高刷屏等更先进的硬件，反倒是进一步挤压了内部空间，导致 iPhone 13 的信号表现甚至还不如 iPhone 12。而且，如果不是苹果针对骁龙 X60 基带进行了优化，可能表现会比现在还差，虽然有不少网友将信号差的原因归咎于 iPhone 所使用的天线材料。

iPhone13的优点：

1、外观精致，极具辨识度，刘海缩小、后摄模组变成了斜向排列，别人一看就知道你用的是iPhone13，倍儿有面子。

2、iOS流畅不卡顿，bug少，App store的软件生态也很好，不会乱下垃圾软件。

3、续航优秀，虽然电池不大，只有3000出头，但是A15功耗控制很好，再配合iOS的神优化，最后综合续航就很不错。用一天没啥问题，除非重度使用一直玩游戏看视频。

以上内容参考