13代酷睿的这个小“挂件”，或将变革PC的AI生态

内容导航：

13代酷睿的这个小“挂件”，或将变革PC的AI生态

13代酷睿处理器要出来了！准备首批入手的朋友们准备选那块主板？

英特尔怎么了

「小白也能看懂」被神化的M1苹果本和Win本比孰优孰劣？

一、13代酷睿的这个小“挂件”，或将变革PC的AI生态

众所周知，今年的12代酷睿处理器家族依靠大改的架构，以及显著提升的性能与能效比，帮助英特尔在市场中“挣”回了不少的脸面与份额。与此同时，由于12代酷睿与6000系锐龙显著的产品力提升，它们也让许多消费者重新开始关注PC处理器的更新换代信息，并筹划起了自己的“换机计划”。

当然，我们三易生活在这些人当中。然而就在最近，当我们正满怀希望地查找有关下一代酷睿处理器的官方预告信息时，一行不太起眼的内容却吸引了我们的注意力，并引发了一些别样的思考。

正如大家所见，这是一张大概率来自英特尔官方，针对13代酷睿的技术特性预告。在相关媒体的报道中，多半都将重点集中到了诸如“采用Intel 7制程”、“最大24核心32线程”、“最大两位数的性能提升”、“更强的超频功能”、“与12代酷睿的插座兼容”等，更容易理解、也早已被外界所熟知的项目上。

然而在我们三易生活的眼中，真正值得关注的却是这张PPT里一个很少提及的项目——“AI M2 Module”。

什么是“AI M2 Module”？直译就是“AI M2模组”，也就是一种通过M2接口插在主板上、可以提供额外AI加速能力的“小型AI计算卡”。

请注意，这类产品本身并非什么新奇玩意，只要接触过AI开发的朋友就会知道，英特尔近年来其实一直都有推出类似的低功耗AI加速计算设备。这些设备基于英特尔自研的低功耗AI芯片，接口既有M2规格的、也有PCIE的，甚至还有直接采用U盘造型的，只需往电脑上一插就能起到“AI加速”的作用。

但问题就在于，这样的设备过去通常都只是供开发者使用、用来在传统PC上“模拟”一些特定设备环境。比如要开发一个供自动驾驶汽车使用的视觉识别代码，就可以使用英特尔的“AI计算棒”，去模拟车载电脑的AI加速单元，由于两者的架构相似、能够运行相同的代码，所以这种小型AI加速单元对于部分开发者来说，是很实用、甚至可以说是非常有必要的。

可当类似的设备出现在针对普通消费者的、下一代处理器平台预告信息中时，却未必是件好事。

为什么我们会这么讲？要说明这个问题，我们首先以时下主流的智能手机平台为例。

众所周知，现在的智能手机SoC普遍都集成了AI加速能力，而手机上的主流应用也开始越来越多地适配这些SoC的本地AI计算功能。比如某些翻译软件、部分输入法，第三方拍照或修图APP等，现在都可以被手机上的AI单元“加速”，从而带来更高的执行效率，或是更好的隐私保护能力（指本地AI执行，无需联网）。

那么PC平台的情况又如何呢？追溯历史不难发现，其实PC平台很早就具备了“AI加速”相关功能。比如说2019年发布的10代酷睿-X系列、10代酷睿移动版，2020年发布的11代酷睿移动版、2021年发布的11代酷睿桌面版处理器，以及2022年的整个12代酷睿家族，都带有为加速AI代码（16位半精度计算）而设计的“DL Boost”指令集。

更不要说在GPU领域，早在2017年NVIDIA方面就已经推出了内置AI加速单元（Tensor Core）的Titan V显卡。而到了后来的RTX20、RTX30系里，Tensor Core和AI加速计算能力更是已经成为了“标配”特性。

不仅如此，在操作系统中，早在2018年，微软就已推出了能在Windows系统上执行AI代码、机器学习程序的Windows ML平台。而Windows ML的特性后来其实也早已被深入集成到了Windows 10、Windows 11中。

这就意味着，只要最近这几年使用的是Intel的处理器、NVIDIA的显卡、微软的操作系统，那么理论上来说，电脑其实早在几年前就已完全具备了高效执行AI程序、能够在底层进行“AI加速”的软硬件能力。

然而在这个基础上，大家最近这几年又真的在电脑上用过什么基于“AI加速”的程序吗？

没错，虽然硬件、甚至操作系统早已做好了准备，但迄今为止，PC端的“AI应用”客观上来说依然十分缺乏。甚至可以说导致一众先进处理器、先进操作系统的特性，在被严重浪费。

Photoshop是极少数积极拥抱PC AI计算架构的常用软件之一

当然，导致这种现象的原因，很大程度上是源自PC平台的硬件碎片化。毕竟电脑不像智能手机更新换代那么迅速，许多不支持“AI加速”的硬件（比如8代、9代的酷睿处理器、比如10系、16系的N卡，比如AMD的CPU和显卡）至今依然被大量使用，这确实使得开发者无法完全放开手脚，去为PC适配太多的“AI功能”。

站在硬件厂商的角度来说，这显然是一个亟待解决的问题。或许正因如此，我们才会看到英特尔“官方预告”将为13代酷睿平台引入独立的M2 AI加速模块。相比于CPU、GPU内置的“AI加速”能力，独立AI模块不仅仅是计算效率有望更高（毕竟其是专为AI加速设计的特殊硬件），更重要的是还会传达出一个明确的信号。

那就是，“现在PC上有独立AI处理器了，开发者们是时候为其适配更多的AI应用了。”

【本文图片来自网络】

一、13代酷睿处理器要出来了！准备首批入手的朋友们准备选那块主板？

我有工作需要，对性能要求较高，必然是要上i9处理器的，主板已经预定了华硕家的ROG MAXIMUS Z790 EXTREME主板了。顶级处理器就得配最强主板，这24+1供电模组堪称无敌，彻底告别供电不足。内存最大支持128G，据说搭配华硕的AEMP 2.0最高能超频到DDR5 7800MHz+，对视频渲染方面加成太大了！主板还搭载了AI智能超频，搭配附赠的ROG True Voltician电压监测卡和AI智能散热2.0，超频体验极佳。再来个华硕家的4090显卡，组建个ROG全家桶，堪称无敌。想知道更多可以加速去知道了解下。

二、英特尔怎么了

最近，英特尔很闹心。

先是，苹果在20年WWDC上宣布与合作了15年的好朋友分手，转投基于ARM架构的自研芯片。

接着，7月以来，英伟达股价一路高涨，取代英特尔，首次成为了美国市值最高的芯片制造商，最近更是传出英伟达要收购ARM的消息。

英伟达风头正盛，CEO黄仁勋乐不可支，早在2008年的一次采访中，他就“大放厥词”：“英特尔是最受欢迎的出气筒。”调侃也好，自信也罢，当时说这话，不免让人感到德不配位，时移世易，如今老黄有了骄傲的底气。

相比之下，英特尔则显得面上无光。7月25日，英特尔7nm芯片工艺进度延期这一消息直接推动其股价跳水，当日开盘，瞬间暴跌超15%，创近四个月以来新低。

显然，留给英特尔的时间不多了。随着PC时代浪潮的褪去，它的独角戏或许已经唱到头了。高通、联发科、台积电等新角儿粉墨登场，将过气的老演员挤到了边缘，以英特尔、IBM，甲骨文等为代表的一众老IT在移动时代集体失声，徒留遗憾。

盖茨曾直言，在移动手机市场留下真空是他“在微软犯下的最大错误，而且是完全可以规避的技术性错误。”

而其多年盟友英特尔也有同样苦恼，导致其在移动领域犹豫不决，杀了好几个来回，却始终斩获羞涩。从手机到平板电脑，再到基带建设，能做和该做的都做过了，英特尔却始终保不住市场地位。

就好像是个溺水的人，越挣扎，下沉越快。

新世界的点亮发生在1971年6月的一个黄昏。

芯片设计师范金点亮桌上那块小小的圆晶，一如整个太空的电聚集于避雷针的尖端，从此开启了信息时代的序幕。

这块编号为4004的芯片，是英特尔公司制作的第一块微处理器，它的诞生标志着计算机革命的启动，一个庞大的PC帝国从这里起航。

从最初的4004、8008到奔腾系列，再到酷睿双核处理器，英特尔的每一次技术革新都为IT世界注入新的活力，而这些伟大创新来自英特尔基于不断改变的原则，对摩尔定律的坚决恪守。

创始人之一戈登·摩尔曾提出过这样一条口号：“改变是我们的终身热爱，对英特尔来说，这句话的重要性或许不亚于摩尔定律本身：集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔两年便会增加一倍。摩尔定律以技术革新为基础，这就决定了改变是英特尔生存和竞争的方式。

但近年来，英特尔因为更新速度变慢，性能提升太小被戏称为“牙膏厂”，与摩尔定律的守护者这一形象越来越不相符。

科技 粉普遍怀念的Core2到第二代Core i时期一去不复返，在这一阶段，英特尔CUP性能大幅度提升，网友亲切称之为“扣肉时代”。时值英特尔与AMD激战正酣，英特尔处理器凭借大幅度的性能提升，改变战局，再次取得了PC芯片领域的绝对统治权。

本以为这会是一路高歌猛进的开始，没想到却是最后的黄金时代，二代Core智能处理器后，英特尔性能增长的脚步减慢了。

从Sandy Bridge到Ivy Bridge，再到Haswell，英特尔性能提升只能用可怜的个位数百分比来形容，到五代Broadwell甚至出现了倒退现象，“扣肉”变成了“挤牙膏”。

性能提升不足，芯片更新速度也越来越慢。 2015年上马的10nm工艺并没有如期实现，一直拖到2018年，原计划2019年实现量产也黄了，真可谓千呼万唤出不来，而与此同时台积电的5nm工艺芯片，已经开始大规模出货，今年更是准备启动4nm工艺制程。

虽然由于各家标准不同，工艺数字更多是一种市场宣传，但后者强劲的更新速度和宣传力度无疑戳中了英特尔的痛点，令其难以争辩。

在今年的CES大会上，英特尔现任CEO科再奇宣布，将在今年量产10nm芯片，他表示英特尔的“技术正以前所未有的速度向前发展，摩尔定律是加速的核心。”在英特尔的制芯工艺5年没有升级的情况下，后半句话似乎不那么有说服力了。

此外，市场的风向也改变了。从2011年开始，全球个人电脑出货量连续7年下滑，直接威胁到了英特尔的核心业务。英特尔CPU销量大受影响，相比2011年，2018年的CPU销量减少了30%，但其营收并没有下降，这是因为英特尔提高了单个芯片的售价。

销量不够，价格来凑，反映出传统业务滞张、新业务无着落的尴尬局面。

英特尔面临的一系列窘境与其在移动化时代失利有直接关系。

2019年7月，当英特尔宣布将5G基带业务卖给苹果后，十几年移动化尝试，付出的金钱和人力都化为了泡影。

曾经呼风唤雨的老IT彻底陷入了话语权旁落的尴尬境地，当高通、三星、苹果的移动芯片大放异彩之时，迟迟上不了车的英特尔留下的是一个落寞的背影。

事实上，英特尔的移动芯片之路很早就开始了。

将时间拨回1997年，彼时英特尔从DEC公司收购了Strong ARM架构，该架构是由DEC公司基于ARM v4指令集研发而来，具有低功耗的特点。

从那时起，英特尔就有意补足自身在低功耗处理器方面的短板。正如它的名字一样，在当时，Strong ARM比公版的ARM架构性能更强。

2000年左右，英特尔推出了基于该架构的Stong ARM系列处理器，这是英特尔最早开发的移动嵌入式芯片。但英特尔的芯片设计师们显然不能满足使用现成架构产品，于是2002年，自研的XScale架构CPU取代了StongARM。

相比于ARM处理器，XScale功耗更低，而且早在2004年左右就具备了对视频解码、3D渲染的硬件加速能力，而公版的ARM Cortex-A8架构直到六七年以后，才具备类似的浮点加速单元，XScale的性能之强在当时可见一斑。

但遗憾的是，英特尔没能坚持在这条路上走到底。2006年，英特尔作价6亿美元，将包括XScale在内的 通信和应用处理器业务卖给了Marvell公司。

而在此之前一年，乔布斯曾找到英特尔时任CEO欧德宁，希望英特尔能为初代iphone提供芯片，但被对方婉拒。从现在回看，这可能是英特尔史上代价最大的糟糕决定。但站在当时的环境看来，英特尔放弃移动芯片的选择却难以被诟病。

2006年称得上是英特尔自1985年以来，最狼狈的一年，千年小老弟AMD凭借超高性价比，一跃而起，CPU市场占有率一度接近50%，几乎和英特尔打成平手，而三年前，英特尔还占据着80%以上的市场。

AMD创始人桑德斯曾经是仙童公司的销售部主管，在诺伊斯和摩尔离开仙童，创办英特尔一年之后，桑德斯也离开了老东家，撸起袖子开始了自主创业。在四十多年的时间里，英特尔和AMD一直相爱相杀，或许是一家独大的英特尔忌惮反垄断调查，又或许本是同根生，有着剪不断的宿命孽缘，总之，英特尔一直没有将这位小老弟赶尽杀绝。

每当英特尔推出新产品，AMD总能迅速做出一个性能比肩，价格更低的优秀竞品。据说，英特尔的员工完成工作以后，遇上AMD员工，总会问一句：“你家啥时候出新品，你们出了我们才有活做。”AMD就这样为英特尔当了40多年的鲶鱼。

变化发生在2003年，是年，AMD 发布 K8 的 Athlon 64处理器，首次在性能上领先英特尔。在高端处理器上，AMD又相继发布 Athlon 64 FX多款产品，因其强大的性能，备受消费者青睐。

同一时间，英特尔却因为第三代 P4 设计失败，遭遇滑铁卢，CPU销量下降，直到2006年，市场占有率被AMD追平。

而除了老对手AMD，ARM阵营也在不断扩大，正对着PC摩拳擦掌。英特尔的基本盘岌岌可危，于是，欧德宁做出了精兵简政的决定，砍掉耗费大量人力物力，又不太赚钱的移动通信业务，集中资源，守护PC堡垒。

同年7月，酷睿双核处理系统横空出世，英特尔再次将AMD甩在身后，夺回电脑CPU的王者宝座。

虽然在与AMD的激战中大胜而归，但英特尔也因此错过了进入移动芯片市场的最佳时机。彼时， 初代iPhone发布，高通也推出了首款骁龙芯片Snapdragon S1，智能手机革命开始了，但这次英特尔却没能成为主角。

骁龙芯片推出一年后，2008年3月，英特尔也推出了面向移动设备的Atom系列芯片，它迫切希望依靠这款性能相对较低，但功耗也低，还很廉价的芯片拓展移动手机市场，迎头赶上。不曾想却撞上了一个创意鬼才——华硕。

不得不承认，英特尔的制造工艺确实强劲，针对移动设备的Atom芯片，在电脑上也跑得开。本着物尽其用的原则，华硕运用廉价的Atom芯片，开发出了一款只具备上网、看视频等笔记本基本功能，但相当便宜的产品——上网本。08年的金融危机导致大众消费水平降低，上网本就此风靡一时。

有时候，想的跟真的确实完全不一样。 低利润的移动芯片挤占了高利润CPU的空间，英特尔开始产生了自我怀疑。

“到底要不要做移动芯片？”这个问题，英特尔内部讨论了四年，Atom芯片也因此人为难产四年。等到2012年，英特尔终于下定决心做移动芯片，市场已经变天了。

这一年，高通骁龙、联发科MTK、三星猎户座、德州仪器、英伟达等厂商群雄并起，看似各自为政，但都是以ARM架构为基础。环顾四周，只有英特尔显得格格不入，试图用X86架构进入移动市场。

但Wintel联盟凭借垄断，榨取PC元件生产商利润的教训历历在目，各大移动生产商内心对英特尔是无比拒绝的，况且ARM架构已经成为了公认的标准，许多App都无法在封闭的X86架构上直接运行，英特尔此时却想制定新的规则，无疑是以颠覆者的姿态站在了行业生态的对立面，未免有些不合时宜。

只有摩托罗拉和联想还愿意给英特尔一个面子。2013年，联想推出了搭载Atom处理器的K900，但在下一款K910就放弃了Atom，同年，摩托罗拉的Razr i也配备上了英特尔的处理器，不过摩托罗拉已经日迫西山，再掀不起波澜。

联想和摩托罗拉的尝试均以失败告终，其余厂家继续沉默不愿合作，英特尔只得悻悻作罢。

但在智能手机上的失利，并没有阻止英特尔进军移动市场的决心，欣欣向荣的平板电脑成为了英特尔的下一个发力点。

不过这一赛道依旧是苹果、高通、三星们的地盘，不被待见的英特尔需要自己搭班子。与硅谷远隔千里的深圳华强北为此提供了舞台，一大批白牌厂商在此云集，财大气粗的英特尔凭借巨额补贴迅速和这些厂商建立合作。

据美国贝尔斯登研究公司2014年的报告显示：当年，英特尔在每一部Atom平板上的补贴额高达51美元（超过300元人民币），根据当时的市场情况，补贴额相当于Android平板电脑价格的1/4，几乎是在毛利率为零的水平上销售。但砸钱换市场的效果确实不错，配有英特尔处理器的平板电脑出货量达到了4600万台。

虽然出货量成绩可喜，但一味烧钱并没有给英特尔带来附加的品牌效应，英特尔芯片的价格优势在取消补贴后荡然无存，直接导致Atom出货量大幅下滑。

吃不到肉，喝不到汤的英特尔终于在2016年宣布停止开发atom系列处理器，从此退出移动手机和平板电脑领域。

但移动市场规模如此庞大，能啃啃骨头也是香的。 经历了XScale和Atom处理器的两次落败，移动基带业务成为英特尔最后的倔强。

时间来到2010年，彼时，Atom处理器推出了一年多，不放心的英特尔做了第二手准备，即以14亿美元收购英飞凌的无线业务。当时，英飞凌是苹果的基带芯片供应商，通过收购，英特尔不但招揽了苹果、三星的部分订单，还顺利搭上了2G/3G直通车，直奔4G而去。

2013年，英特尔发布了首款4G基带产品XMM 7160，使用台积电40nm CMDS工艺制造，但高通早在一年前，就推出了基于28nm工艺的MDM9615芯片，并被iPhone5采用。当时，高通手握苹果、三星、小米等大订单，而英特尔的4G才刚刚起步。落后，但仍有机会。

长期以来，高通利用自己在通讯方面的大量专利，在售卖芯片套餐的同时，要求各大厂商按照整机5%的价格向支付税费。对于走轻奢路线的苹果来说，每年都需要向高通支付几十亿美元的税款，在库克看来，这种税收模式及其不合理，他形容：“这就像买同一个沙发，售货员却根据每位顾客居住房屋的价格来决定沙发的价格。”

苹果为避免对高通过度依赖，因此一直采取英特尔—高通双基带供应商的策略，但这种平衡在2017年被打破了，是年，苹果和高通的矛盾彻底爆发，双方在全球范围内展开了专利诉讼。库克转头向英特尔抛出了橄榄枝，后者一跃成为了苹果唯一的基带供应商。

但遗憾的是，英特尔依旧没能把握住这个难得的机会。

问题出在技术层面。基带芯片的研发需要2/3/4/5G的专利来支撑，以高通为例，其手上拥有13万项专利，几乎覆盖了整个通讯领域的一切标准，牢牢掌握着行业的话语权。

反观英特尔，靠收购英飞凌插足通信领域，专利积累着实不多。这直接导致英特尔在5G研发上力不从心。等了几年，英特尔的5G基带依旧没有着落，苹果的5G手机进程却不能再耽搁了，无奈只得再度投向高通的怀抱。

2019年4月，苹果和高通上演了世纪大和解，双方持续数年的专利官司终于划上了句号。而就在苹果和高通达成庭外和解后一个小时，英特尔立即宣布退出基带业务。

三个人的电影只剩下两个人的剧情，英特尔只得黯然退场。将5G基带业务卖给苹果后，这条波折不断的移动化之路算是彻底走到头。

芯片巨头在移动战场宣告完败。

从变卖XScale处理器，拒绝苹果，到搁置Atom的开发，再到最后放弃基带业务，站在今天的角度，英特尔似乎在移动化的每一个关键点都踏错了步，但这未免有点事后诸葛亮，结合当时的环境，很难说英特尔不是在做出正确的选择。

例如砍掉通信业务，将资源集中到pc芯片以对抗AMD的挑战，做出这一决定后，英特尔的财务表现极为出色，年度净利润超过100亿美元，一改此前因盲目扩张而导致的利润持续跌落的局面。

英特尔做出了符合当下利益的正确选择，却得出了完全错误的结果。移动化领域频频失败，根本原因不在于产品，而是价值链环节分配的问题。

以iOS、Android、ARM为例，其奉行的是长价值链模型。它们目的不只是卖产品，更多的是以服务为出发点，将产品作为实现服务的节点，它们真正的核心是积极容纳参与者，让自身成为生态搭建和维护者，从而实现群体利益最大化。

反观英特尔，其奉行短价值链模型。卖出一批货就结束一笔订单，并固执的坚持什么都要自己做，力求将触手伸到产业链的每一个环节。它过分在意打压对手，以保持自己的垄断优势，实现个人利益最大化。

事实证明，封闭垄断的那一套在移动市场吃不开了。当iOS和Android，通过服务挣钱，高通、ARM通过专利挣钱时，还在坚持卖芯片的英特尔注定走不了太远。

除此之外，盘子大、掉头难也是英特尔失利的重要原因。

微软、IBM哪一个不曾是霸主？但在移动化时代，却都被甩在了身后。对于巨头们来说，一场坚决彻底的改革很痛也很难，因为比起智能手机，PC的利润实在太诱人了。

欧德宁就曾在一次采访中，提到了自己当初拒绝乔布斯的理由：“在iPhone推出以前，没人知道它能做什么……当时苹果想要的，是一个连5美金都不到的芯片，这个价格远远低于我们的预期成本。在那时的我看来，这是无法弥补的大亏本生意。”

对于像英特尔这样的巨轮来说，它已经完全掌握了一个行业的话语权，转变航向，扑向另一个陌生领域，不容易，也需要更大的勇气。

关于业务转型，英特尔前任CEO安迪·格鲁夫，曾经做过一个形象的比喻：“在两座烟雾弥漫的山头间，企业就像是必须同时攀登两座山巅的登山客。已经成功的企业，熟悉了一座山头，但却必须向另一座山头奔去，途中指标未明、新山巅若隐若现，多久能到、如何能到皆无人能知。此时登山队伍往往就在双峰间的山谷出现激烈争执，有人要留守安逸与熟悉的旧地，有人偏要冒险向前，结果队伍分崩离析，最终命丧死亡之谷”。

没想到一语成谶，正昭示了英特尔在移动领域的宿命。

在这场经年累月的移动化拉锯战中，英特尔元气大伤，但它却不能停下脚步， 错过了智能手机市场，不能再错过AI市场。这次，它必须改变航向。

于是，对内，英特尔开始了一系列改革。2016年，英特尔公司裁掉1.2万名员工，再次走上了转型之路，科再奇说，要让英特尔成为一家数据公司。

就目前来看，这轮转型的上半场是成功的，英特尔传统PC业务占比已经从原来的80%下降到现在的50%，下降的部分被数据中心业务所代替。

对外，通过收购AI芯片初创公司Nervana 和Movidius，英特尔完成了基本的AI布局，但在一片蓝海的AI市场，未来竞争只会更加激烈。

英特尔是否能抓住这次机会顺利上车？只能等待时间证明。

三、「小白也能看懂」被神化的M1苹果本和Win本比孰优孰劣？

距苹果MacBook采用自研的ARM架构M1处理器有一年多时间了，其间，苹果还推出了M1 Pro和M1 Max两颗新处理器用在MacBook Pro上。而M1每次发布都伴随着“一波猛吹”,很多报道甚至照抄苹果的广告话术，“领先X倍”“超越Y倍”，拿出来当既定实时猛吹，营造出了一种“M1苹果本逆天而行，打破了自然界和科学界规律”的宏伟格局，也让我这个二十年的媒体人瞠目结舌——还可以这样操作！？

另外，这帮吹文都有个特点，就是只拿M1 MacBook对比英特尔处理器的老款MacBook，完全无视占据市场95%份额的x86处理器+Windows系统笔记本；而且，基本只对比视频剪辑这一个应用。按这逻辑，英特尔11代酷睿U的Gigapixel AI图像放大/智能细节重塑效率是竞争对手的十倍左右（实测数据），那英特尔就可以宣传自家的处理器十倍效率吊打竞争对手咯？这显然是偏颇且严重失真的。

但偏偏这些简单粗暴、以点代面、偷梁换柱的宣传，让很多不懂行的消费者激动万分，跃跃欲试，欲入手MacBook体验这种它的神奇。而因为价高止步的消费者，大多也对这种“革命性的技术和产品”充满好奇。

为了给消费者呈现M1处理器MacBook的真实表现，以及它和x86处理器Windows笔记本（下文简称x86本）的差异（含优势和劣势），我们找来了M1处理器新款MacBook Air（16GB内存，256GB SSD），来给大家做全面的解读。同时，我们还找来了价格相仿的x86机型华为MateBook X Pro，方便在某些方面进行对比。

要特别说明两点：

1.之所以等这么久才做这种文章，其实M1发布之初我就解释过：我们要等到M1生态尽可能成熟再进行解读和对比，这样更公平；

2.为了让占据“绝对统治地位”的小白读者看得懂（其实即便是电脑老鸟，大多数也没接触过MacBook生态），我们放弃了传统的“评测软件跑分”形式（两个生态对比也不容易实现），转而从“一个普通用户，一个非专业、仅日常应用的用户”角度切入去谈它们的差异。同时，本文采用了QA形式，效率更高！

Q：M1处理器的MacBook真的是革命性的存在吗？

A：并不算！ M1、M1 Pro和M1 Max这三颗处理器，都是ARM架构的，也就是大家手机里用的处理器的架构。相对于个人电脑常用的x86处理器（也就是酷睿、锐龙等），ARM架构处理器最大的优势就是“功耗低”。另外通过深度的优化，可在某些应用方面具备更好的表现，比如说视频剪辑（当然这也不是绝对的，后文会提到）。

而苹果的M1系列处理器，在ARM架构处理器中，的确算是性能很强的，可理解为“高性能版ARM处理器”。虽然它的功率较一般的手机ARM处理器要高不少，但相对于放在笔记本里的x86处理器，它的功耗还是更低。

因此，M1处理器的MacBook（系列机型）其实也不神奇，更谈不上“革命性产品”。比如市面上也有采用高通ARM处理器的笔记本产品，本质上它们是一类产品。当然，还是前面说的，M1的应用性能的确很强，是ARM处理器中的翘楚。

Q：相对x86本，M1 MacBook最直观的优势是什么？

A：安静，功耗低，续航更长。 续航部分，你这样理解：就好像用ARM处理器的平板和x86笔记本对比，肯定是平板赢（电池相同情况下）。

我们沿用同一标准测试续航（功率）：满足室内光线环境的观影需求，全屏播放720P MKV格式电影《LUCY》。M1MacBook Air的环境设置是50%亮度+40%音量，播放器采用Elmedia Video Player（Mac OS系统自带的播放器放不了MKV格式，必须用第三方播放器），整机功率只有4W 4.5W，而同样分辨率的x86处理器+Win系统笔记本（下文中简称x86本），功率的确要高一截。下面有个详尽的对比表 。

注意看这个表。由于 ARM架构处理器的基础功耗低，日常应用功耗也明显比x86处理器低，所以，在视频播放这种轻量级应用上优势很明显。 要特别提到的是： 在线视频播放，腾讯视频也好，B站视频也好，M1 MacBook Air具备质的功耗优势——其整机功耗相对于本地视频播放并无多大区别。但x86本的在线视频播放功率则高很多。你可以说苹果针对视频网站优化做得好（的确如此，B站电影用M1 MacBook播放甚至支持杜比音效），也可说x86体系针对视频网站的优化还不到位——但无论如何，这就是事实！

也正因为在线视频播放这种常见应用的功率差异极大，所以M1 MacBook用户总是骄傲地说“我们根本不为续航发愁”——这是真的！目前x86本还无法在日常应用功率上和M1 MacBook匹敌！

不过这里有个转折：x86本功率相对高，但并不等于续航就一定输给M1 MacBook——这和电池容量有关！ 如今有超大电池容量的轻薄本（比如70Wh+），更有90Wh+容量的 游戏 本。在集显模式下，它们在本地视频播放时，其实和M1 MacBookAir有得一拼。

Q：视频剪辑M1 MacBook无敌？有什么不足或问题？

A： 牛大叔本人并不专精视频剪辑，但鉴于在此领域，M1 MacBook风头太盛，且被疯狂吹捧，所以我们有责任验证并告诉大家真相！为此，我们请教了很多“x86平台和Mac平台双修的视频编辑”，得到的答复如下：

M1 MacBook配合Final Cut Pro，在一般性的视频剪辑时，的确非常流畅，导出效率较x86轻薄本（含MX独显轻薄本）也有很明显的优势，甚至GTX 1060显卡以下规格的独显本都不是对手。

但，和采用RTX 3060及以上档次显卡的x86处理器平台相比，至少M1这颗处理器（不含M1 Pro和M1Max）还是有差距——这也是为什么一帮猛吹M1的人只用它比较老款的英特尔处理器MacBook的主要原因。

说得再直观点就是：视频剪辑方面，采用高端独显的x86处理器平台（当然都指的移动平台）还是比M1平台厉害。然而目前有个特殊情况——由于数字货币挖矿潮，NVIDIA的独显价格被抬得奇高，所以暂时来说，M1的MacBook的确是视频剪辑领域的“性价比利器”！

但大家也要明白，在商业视频领域，M1 MacBook其实并不能完成“全链条工作”，依然需要x86平台配合。举个例，After Effects的部分特效插件，M1 MacBook版没有，所以还得靠x86平台——后者可实现的“上限”和“功能”更高、更全面！另外，真正要进行8K超清视频剪辑时，M1也是不够看的。

就好像Pr不是绝对稳定一样，M1 MacBook上的Final Cut Pro也有不稳定的情况。很多有个人用户和商业机构都抱怨Final Cut Pro总是崩溃。

实际上，别说是Final Cut Pro容易崩，Mac OS的Beta版也比较容易崩掉。B站上就有UP主表示M1果本的“出状况几率太高了”。

还有就是，视频制作中还有很多其他类型的工作，M1 MacBook也不是在所有项目上都能碾压x86轻薄本。比如视频转码。还是我们熟悉的4K《烤鸭》转码到FHD@24fps，都采用Media Encoder 2022，M1 MacBook仅小胜i7 1165G7的集显成绩，但输给了11代酷睿U+MX450的组合(这一组合机型也就5000元左右，对比用的M1 MacBook Air现价要8599元，还只有256GB SSD)。

Q：听说MacBook有“两个无敌”——触控板操控体验无敌，扬声器音量无敌，真的吗？

A：早就不是这样了！十年前或许能这样说，但如今体验好的x86本比比皆是。

苹果的MacBook很早就引入了顶级的毛玻璃材质触控板，当时，的确是笔记本中无敌的存在。但这十年，越来越多的x86本开始采用毛玻璃触控板，如今甚至5000元级机型就有（比如ThinkPad X13），操控体验同样舒适优雅。

更深入的说，MacBook所谓“触控板体验无敌”，其实主要是大量应用针对触控板操作进行了优化，甚至很多专业软件也可通过触控板进行操控——这一点上，的确比x86本要强，但同时也需要一定时间学习。

但是，x86本的触控板如今也早就支持各种多指手势，而且还有不少优于MacBook触控板的日常操控体验，比如说：两指轻触，调出右键菜单速度更快；又比如说，拖拽窗口更轻盈更优雅（在窗口上边栏上，单指两次轻触触控板，第二次不抬手就能拖拽窗口了；而M1 MacBook虽也能单指拖拽窗口，但需要用点力按压触控板，不抬手拖拽）。

另外，部分做得好的x86本，其触控板功能在日常操作层面已经超越MacBook了， 最好的例子就是MateBook X Pro，沿触控板左、右侧边缘上下滑动可调节音量和屏幕亮度，沿触控板上边缘左右滑动可快速调节播放进度。还有更多功能不赘述了，看下面视频吧 。

视频加载中...

再说说扬声器表现。MacBook的扬声器功率一直很大，拿M1 MacBook Air为例，声音比较高亢，卧室内，流行音乐女声，SIA的《Alive》，副歌部分近机身声压最高可达104dBA。但如果说它扬声器体验无敌，那也不对——因为华为、荣耀、戴尔、华硕等厂商的不少中高端机型的扬声器，都能达到这个功率，便宜的如华硕无畏Pro 14、荣耀MagicBook V14，都能匹敌MacBook Air；如果算上大尺寸x86本，更有不少“轰炸机”级别机型，音量大不说，而且浑厚得多，体验远优于MacBook Air。总之，无论是MacBook Air，还是大尺寸的MacBook Pro，都谈不上“扬声器无敌”。

小结来说，无论触控板体验还是扬声器体验，MacBook家族只能说“出色”，但x86本触控板好的、扬声器好的也已比比皆是。

Q：M1 MacBook能运行移动应用，x86本有这本事吗？

A：x86本从“双11组合”开始，也能运行移动APP了！比如刷抖音、上拼多多都没问题。

M1 MacBook因为采用的是ARM架构处理器，所以运行iOS的移动应用，比较轻松就实现了（不过我发现功率也很高，开个抖音都14W了）。但x86本，要运行移动应用，似乎很难。不过，益于微软对Win11的全新设计，以及英特尔在底层上的Bridge技术打通了系统壁垒，现在x86本也能在一定的条件下运行移动APP了（要求至少是11代酷睿+Win11,也就是所谓的“双11组合”）。

提示： A家的x86处理器结合Win11也能有条件运行移动应用，但效率相对较低。

华为则让这种体验更上一层楼： 部分2021年和2022年发布的MateBook机型（含MateBook X Pro），通过安装“华为移动应用引擎”，就能在应用商店里看到“移动应用”分类了——在这里直接下载移动应用就能基本流畅地运行。我们测试了抖音和拼多多，体验还不错！而结合MateBook X Pro的触屏，甚至可以玩《崩坏3》——相反，没有触控屏的MacBook则缺少了这种乐趣。

当然了，目前x86本运行移动应用还处于“初级阶段”，但随着持续的优化和不断的完善，未来体验应该会更好。

Q：MacBook有AirDrop、接力、屏幕扩展等协同应用，x86本能比过吗？

A：多设备协同，x86平台正处于蓬勃发展期，其中，华为、荣耀本的多设备协同生态已更胜一筹。

很多人都知道苹果设备可使用AirDrop功能进行文件无线传输，比较典型的应用就是iPhone发照片给iPad或MacBook。而实际上，苹果还有“接力”功能，可在不同设备上进行相同的接续操作。另外，还有“随航”功能，用iPad给MacBook当扩展屏使用。

但坦率说，除了AirDrop，其他功能的实现都比较麻烦，小白用户可能搞不定。即便是老鸟也得到处找教程，而且还是有可能搞不定。比如“随航”功能，前提就是要iPad和MacBook用相同的ID登录iCloud，还要启用“双重认证”——但多用户不愿意使用iCloud（操作稍有不慎就容易弄丢照片或通讯录），且厌恶双重认证，麻烦不说，还给人感觉是“被绑架了，你必须使用更多的苹果设备”，令人反感。

MacBook的多设备协同还存在用不了的情况。

而在x86阵营中，越来越多的手机厂商进入笔记本领域，它们都引入了多设备协同生态。其中华为和荣耀的尤其出色，一碰启动、一碰传、屏幕扩展（平板给笔记本当扩展屏）、无线扩屏、三屏应用（手机屏可同时显示三个在笔记本屏幕上）……相当丰富实用。如果算上 游戏 本，甚至还有一碰录制精彩 游戏 片段并分享的功能。不仅是功能层面的全面超越MacBook，在易用性上，也甩MacBook几条街那么远。

华为和荣耀的多设备协同功能比苹果体系要强得多。

x86平台的多设备协同生态正在蓬勃发展，在功能和易用性上已超越苹果体系了。更重要的是，“双11组合”面对的受众群是那95%！

Q：购入M1 MacBook后，最初遇到的问题是什么？

A：若你从未使用过MacBook电脑，那么你买后，得花相当多的精力去学习每一种操作——因为它绝大部分操作都和Windows系统不同，甚至是“截然相反的”。通常，这个学习过程在1个月左右。不排除用更多时间。

可能有部分果粉觉得我“危言耸听”，那最好的方式就是你去买一台MacBook自己感受。只是本着负责任的态度，我得事先提醒你。

我之前还看过一个民间调查，说国内市场的MacBook,近90%都装了Windows系统，甚至很多用户只使用Windows（当时MacBook还是英特尔处理器，可安装Windows系统（双系统)）。即便我周围使用MacBook的专业用户，也都安装了Windows。而如今使用M1处理器后，装Windows几乎不可能了，那么，直面操作上的差异是必须的。

当然，大部分用户拿着MacBook用Windows系统，操作不适应只是部分原因（更大的原因请继续往后面看），但这种操作不适应的确有可能让很多人感到崩溃——你若是彻头彻尾的电脑菜鸟，从未使用过电脑反而还好点，如果你熟悉了Windows操作，那上手MacBook多半会感到非常痛苦。

随便举几个例：

最基础的文字输入部分，功能按键和Windows键盘名称不同。另外，由于没有“一键快速进入英文大写锁状态”的设计（有对应按键，但要长按才行，且事先还得进入设置菜单去设置），所以在以中文为主的文字输入，又要涉及到大小写混合的英文单词输入（如ThinkPad、EliteBook、3DMarkTime Spy等）时会非常麻烦，效率赶不上Win键盘。

M1 MacBook Air的键盘布局按照很多“挑剔人士”的标准来说并不合格，比如说：半高光标键。另外，按键非常容易沾染指纹上的油渍。

没有“剪切”操作，这是很多人不适应的；另外，Windows里的“复制/粘贴”，在MacBook上叫“拷贝/粘贴”。如果你点了“复制”就惨了——你会发现过几秒钟，一个同样的文件副本出现在同一个目录中——我至今不能理解这样设计的目的是什么……

窗口界面的“最大化、最小化、关闭”三个按钮在窗口左上角而不是右上角，并且小得离谱，生怕你看清楚了。

硬盘没分区概念，也没有清晰明了的“路径”概念（有路径，但大部分用户都不知道在哪里查看）。以至于很多人买了MacBook后不知道文件应该放哪里——这就是为什么海量的MacBook用户都只会在桌面上新建文件夹，把文件一股脑塞进去的原因。

Q：除了学习成本高，M1 MacBook的最大问题是什么呢？

A：不仅是M1 MacBook，整个苹果Mac体系都存在的最大问题是：生态封闭，应用少，且获取不易！ 游戏 应用就更少了，国服《英雄联盟》都玩不了。

前面我们提到了，入手MacBook你得花很长的时间去学习操作——这还仅仅是操作层面。接下来，你将面临一个永久性的问题：应用少，且获取不易。

这是个很大的话题，为方便阅读，我们“高度精简”：

而在行业领域，某些行业Mac体系也是处于“基本空白”状态，比如工业设计，和Mac体系基本没什么关系。

实际上，即便是日常应用，在MacBook自带的App Store（应用商店）里，你也很难找到熟悉的面孔，比如全球知名的压缩软件WinRAR你就找不到Mac版；好用的万能播放器Potplayer貌似很久也没有更新Mac版了，老版也很难下载到；另外，部分软件即便有Mac版，在App Store里也找不到，比如Adobe的Photoshop、PremierePro、After Effects等——Adobe将这些软件放在了自家的Creative Cloud上。

总体来说，Mac电脑上每一款软件的获取都得付出艰辛的劳动，这对于电脑小白来说完全是噩梦，也是很多人买了MacBook只会浏览网页、聊QQ微信和在线看剧的原因！“电脑很好，听说还有其他不少功能，但是没用过”——这是我这些年见得最多的“MacBook用户评价” 。

A:苹果电脑的发展就是靠着“一个领域一个领域地攻陷”成长起来的，部分是“真有价值”，也有部分是“圈子文化”。

大家可以观察一下，无论哪种场合，DJ都是用MacBook。

另外，苹果电脑也一直在进行“领域拓展”，最凶猛的“攻坚活动”就是“学生电脑”市场。在欧美国家，从常青藤学校开始攻入，大量的大学开始“必须使用苹果电脑”。而到了国内，苹果首先瞄准的是上海和北京的名校，以及各种国际学校、贵族学校，同时，提供学生机折扣，将iPad和MacBook打入学生采购市场（注意不是零售市场）。

Q：MacBook有明显的“体验遗憾”吗？

A：人无完人，机无完机，和Windows存在体验不佳的设计一样，MacBook（无论新老），和它采用的Mac OS系统也存在各种设计问题。不用多复杂的研究，你上手几天就会发现一堆问题，且有些设计堪称奇葩！

随便举几个例：

如果你嫌Win10、Win11的初始化过程啰嗦，那MacBook的Mac OS系统初始化过程一定会烦死你，让你做大量的选择题——Win系统问的问题你至少看得懂，Mac OS的提问你有可能根本不不明白是啥意思（基于都是菜鸟的情况下）！

21世纪都22岁了，MacBook触控板竟然默认不开启轻触响应功能，只能按压！用户得进入设置菜单进行设置才能启用轻触功能——Win本触控板N年前就已默认轻触操控了，这简直是 搞笑 和讽刺（难道某东给我的不是新机？)。

M1 MacBook有环境光传感器，在环境光较弱时会自动调节键盘背光亮度——这很智能。但键盘上却没有关闭键盘背光的按键，组合键也没有！要关闭背光，也要进入设置菜单进行设置，这就很弱智了！

苹果笔记本也发展几十年了，至今没有单独的截屏按键！非要用组合键，而是三个按键组合！我不相信小白用户记得住（其实它的截屏功能倒不弱）！

拖动一堆文件到一个文件夹中，有可能遇到这样的情况：被拖动的文件“乱七八糟呈一坨状堆在新文件夹窗口的一个角落里”，窗口还不会自动缩放，所以你可能不知道拖过去的文件已经到目标文件夹了，于是你又拖一次，又拖一次……几次操作后，文件夹窗口的角落就藏了好几坨文件——但你依然没看到。而且这些文件一坨坨相互叠加挤在那里完全无法使用，要排序，还得鼠标右键菜单手动选择“排序方式”——这是什么奇葩设计啊！

双击打开一个目录里面的某张图片，然后想看另一张，却发现无论如何切换不到下一张！我当时就懵了——难道Win10自带的《照片》APP很长一段时间不能正常切换浏览下一张图是跟Mac OS学的？急问“老鸟”，告知，要选择一组图片，打开后，才能浏览这里面的下一张！但正确答案是：用空格键浏览，就能顺利切换下一张了！这设计……啥目的呢？

我点开一个视频播放，暂停后，发现声音还在继续响，懵了！最后发现“预览图”模式在自动播放，相当于“一个视频两处都在播放”——请问设计师你想表达什么？老用户告知：Mac OS就这个鸟样。

最后聊个绝大部分MacBook用户都不知道答案的奇特事件，大家来猜猜答案！

初上手M1 MacBook Air时，看到桌面底部的Dock栏有“照片”项，可将网站下载的精美图片保存在“照片”目录中——这符合苹果喜欢分门别类的设计，照片放一起，文档放一起。其实这种分类方式多少有问题，因为工作电脑最好按照时间或项目类型分设文件夹——这是后话了！

安装Ps很不容易，前面说了，App Store里是找不到Ps标准版的。好不容易装上了，总得用用吧！于是，我打开了“照片”目录中的图片，打算微调色彩！但当我把这些图片打开后，傻眼了——这些图片全部自动变小了（比如4K的原图，变成1100多分辨率了），而且文件名变得乱七八糟 。

总结：

苹果的M1处理器的确在特定的领域有非常好的表现，也正因为这样，搭载它的MacBook笔记本在视频剪辑领域有强悍的表现。尤其是在NVDIA独显价格疯狂上涨的特定环境中，M1 MacBook成了视频剪辑的性价比利器。另外，它安静，续航超长。以上，是M1 MacBook最大的卖点。

结合Mac OS系统，MacBook的确有出色的人机交互体验，尤其是针对触控板的应用程序优化，做得比x86本更彻底。以至于很多人在没有仔细研究x86本触控板体验的前提下，得出“MacBook触控板比x86本体验好得多”的偏颇结论。真实情况是：有鼠标还是更方便，而且x86本中也有海量机型触控板体验相当出色（这里指通用操控体验），只是你没有接触到，或者接触到了，但用鼠标去了，没认真体验触控板而已。

M1 MacBook的“上手难度”较大。准确说：MacBook体系的上手难度都较大。而且还面临一个更大的掣肘：应用生态匮乏，只在特定领域内能大展拳脚。对于小白用户、普通用户，甚至可说是“每一款称手软件的获得都要付出艰辛努力”，过程有些痛苦——这也是我们一直不推荐小白用户和普通用户购买MacBook的主要原因。至于 游戏 ，国服《英雄联盟》都没有，这一句话就足以说明问题了！

当然，如果你只是用来打字和在线看片儿，那我还是推荐的！

M1款MacBook也好，英特尔款MacBook也好，也就是设计不错，交互体验出色，特定功能出色的笔记本电脑，和x86笔记本一样，MacBook也有设计Bug，也有体验不好的地方，也会“失去响应”——而且这种失去响应的频率好像还不低。

客观来说，像“双11组合”（11代酷睿+Win11,不过马上是12代酷睿了）这样的x86平台与Windows系统的组合能够实现的应用、功能、性能上限都更高（算上桌面平台，甚至是高得多）！而且其通用性更强，上手更容易。另外绝大部分应用上，投入的成本也更低。

“双11组合”中也有很多体验出色的笔记本，它们在某些方面，甚至很多方面已超越MacBook。而且如今以x86本为核心打造的多设备协同生态正澎湃崛起、快速发展，已超越了Mac体系。

这篇文章到这里就结束了！因为“话题太宏大”，所以无法顾及太多细节，每个方面都只能“高度概括”或举例说明。但相信对大部分用户还是有帮助的，应该已经对M1，对M1 MacBook有了系统的认识和了解。

哦对了，12代酷睿马上登场了，目前来看处理器性能暴增不少，M1（家族）的压力又大了……